Ok amigos leitores, hoje vou trazer para vocês mais uma informação "de dentro". Como já escrevi em posts de outras religiões, trago para vocês aquelas coisas meigas que eles só mostram para quem já está avançado no estudo religioso.
Vou postar aqui uns trechos do "Livro Tibetano dos Mortos", do autor W. Y. Evans-Wentz baseado no Bardo Thödol, editora Pensamento. O objetivo desse livro é ensinar para o estudante de budismo "como morrer bem". Para eles essa é uma das coisas mais importantes a se aprender, pois se você não "morrer bem" para se conectar rapidinho ao Nirvana, você estará condenado a reencarnar. E aí, se reencarnou você já sabe, "A vida é sofrimento", você vai ter que meditar muuuuuuito, estudar budismo tudo de novo... como repetir de ano na escola!
Começando então na página 62, depois de uma longa introdução, encontram-se: "Instruções sobre os sintomas da morte ou o primeiro estágio do chikhai bardo: a clara luz primária vista no momento da morte".
Basicamente ele explica que uma pessoa amiga deve ler para o moribundo as instruções iniciais até culminar na seguinte frase:
"Ó nobre filho (fulano de tal), escuta. Agora estás vivenciando o Esplendor da Clara Luz da Realidade Pura. Reconhece-a. Ó nobre filho, teu presente intelecto, em sua real natureza vazio, não formado no que respeita a quaisquer características ou cor, naturalmente vazio, é a Verdadeira Realidade, o Todo-Bondoso. Teu próprio intelecto, que agora é vacuidade, não obstante não ser visto como a vacuidade do nada, mas como sendo o próprio intelecto, desobstruído, brilhante, vibrante e bem-aventurado, é a verdadeira consciência, o Buda Todo-bondoso".
Se tudo der certo, o moribundo ouve isso e vai direto pro Nirvana. Se não der certo, o moribundo deverá ver a Clara Luz Secundária, e sairá do corpo. Daí ele deve ver os seus parentes ao redor. Nesse momento ele deve tentar meditar sobre o guru e sobre Buda para tentar ir para o Nirvana.
Se ainda não foi suficiente, ele passará para o "terceiro Bardo" e passará a ver ilusões. Sons, luzes e raios, tudo para assustá-lo. Existem frases que podem ainda ser lidas para o moribundo para tentar fazê-lo se concentrar no Nirvana e não se apegar à vida.
Se ainda não for suficiente, ele passará 7 dias vendo aparições de divindades pacíficas e 7 dias de aparições demoníacas. Ele deve ter cuidado para não se atrair nem repudiar nada nesse período.
Depois disso ele errará sem saber para onde ir e finalmente passará por um Juízo pelo Senhor da morte, que vai falar muitas nojeiras, que nada mais são do que mais ilusões para atormentá-lo (página 127). Após passar o susto, ele verá as luzes dos seis Lokas que indicarão onde ele deverá renascer. Como sempre ele poderá ignorar isso e seguir adiante ou tentar meditar pra ir pro Nirvana.
Quando ele já estiver de saco cheio de tanto besteira, e praticamente passado 49 dias nessa confusão toda, ele encontrará... o mais inesperado... o mais impensável nesse momento de tédio... o mais temível... visões de machos e fêmeas em união!!!! (sim, não estou brincando, veja na página 135). Nessa hora ele terá que utilizar os "métodos para fechar a porta do ventre". Eu juro que eu não estou de brincadeira!!!
"Ao vê-los, lembra-te de evitar ires para entre eles. Estima o Pai e a Mãe como teu Guru, e a Divina Mãe, medita sobre eles e curva-te ante eles; exerce humildemente a tua fé; oferece adoração mental com grande fervor; e determina-te a solicitar deles orientação religiosa. Com essa única determinação, o ventre certamente deve ser fechado".
É realmente um momento de pânico para qualquer budista, encarar a possibilidade de reencarnar cachorro, barata, ou qualquer outro animal que ele tenha tido a infelicidade de encontrar copulando... E dessa vez, se não der certo... ele reencarna.
domingo, 30 de novembro de 2008
sábado, 15 de novembro de 2008
Os perigos do Budismo
Muitas pessoas cultas, bem intencionadas e inteligentes se afastam das religiões cristãs e espíritas, por perceberem logo suas aberrações. Mas por estarem ainda ligadas àquele medo da morte, à questões do sentido da vida, acabam procurando conhecer o budismo. Ele aparentemente oferece algo mais "harmônico".
Dica para vocês: não percam tempo. Estudem logo o ateísmo.
Aqui vai um resumo do que se encontra no budismo, para que você não precise ir lá, ou caso você queira, já vá preparado. Relatos de um amigo meu que tentou e se decepcionou.
A lei mais importante para os budistas é: "A vida é sofrimento". Bem legal essa, né? Eles dizem que se você se livrar de desejos e repulsas e seguir o budismo, você vai parar de sofrer. Será? Além disso você tem que praticar meditação, para ficar bem calminho e não reclamar...
Foi o que aconteceu com o meu amigo. Praticando meditação ele foi ficando cada vez mais passivo, menos humano negando seus desejos, se tornando depressivo e começou a pensar até em suicídio. Ele foi condicionado a negar a vida, por ser sinônimo de sofrimento, e de acreditar que só a prática do budismo o salvaria. A única coisa que impede um budista de se matar é o medo da reencarnação. Nesse aspecto eles se parecem com os espíritas.
Mesmo se sentindo passivo e depressivo, ele entendia que ele deveria estar feliz, por ver as fotos dos mestres budistas. Ele passou a negar o sentimento de depressão que ele tinha e começou a fingir que era feliz. Quando ouvia critícas ao budismo, ele repetia alguma frase meio sem sentido dos mestres para se reassegurar, e dizia que a verdade está muito além da compreensão e das palavras.
Ele estudou profundamente a filosofia budista e sentiu que isso não ajudou muito. Passou a perceber outros budistas fingindo felicidade. Adquiriu bastante prática na meditação mas sentiu que resultava numa sensação sem-graça, na qual a vida perdia a cor.
Passou a acreditar então que o budismo só poderia ser compreendido por alguém que tivesse karma suficiente. Daí ele leu um livro de um mestre que dizia que era só um homem comum, e que eram as outras pessoas que o faziam ser grande e famoso. Ele passou então a duvidar da hierarquia budista. Coincidentemente ele passou a ter matérias de psicologia e filosofia na faculdade, que ensinaram para ele novos conceitos. Descobriu que a falta de desejo leva à depressão e vice-versa. Depois de ler Nietsche, ele abandonou o budismo de vez. Entendeu que o budismo causava nele uma tristeza ao mesmo tempo que prometia felicidade, num círculo vicioso.
Falsa harmonia.
Nota: apesar do que escrevi acima sobre o meu amigo, tenho que reconhecer que a meditação tem efeitos positivos para a saúde, como vem sendo comprovado por vários médicos. O mesmo se aplica à yoga com os exercícios de repiração, alongamento e alimentação balanceada com vegetais e frutas. Eu recomendo aos meus leitores que experimentem essas práticas e aproveitem os seus benefícios à saúde sem precisar se ocupar do "bla" místico que vem associado.
Dica para vocês: não percam tempo. Estudem logo o ateísmo.
Aqui vai um resumo do que se encontra no budismo, para que você não precise ir lá, ou caso você queira, já vá preparado. Relatos de um amigo meu que tentou e se decepcionou.
A lei mais importante para os budistas é: "A vida é sofrimento". Bem legal essa, né? Eles dizem que se você se livrar de desejos e repulsas e seguir o budismo, você vai parar de sofrer. Será? Além disso você tem que praticar meditação, para ficar bem calminho e não reclamar...
Foi o que aconteceu com o meu amigo. Praticando meditação ele foi ficando cada vez mais passivo, menos humano negando seus desejos, se tornando depressivo e começou a pensar até em suicídio. Ele foi condicionado a negar a vida, por ser sinônimo de sofrimento, e de acreditar que só a prática do budismo o salvaria. A única coisa que impede um budista de se matar é o medo da reencarnação. Nesse aspecto eles se parecem com os espíritas.
Mesmo se sentindo passivo e depressivo, ele entendia que ele deveria estar feliz, por ver as fotos dos mestres budistas. Ele passou a negar o sentimento de depressão que ele tinha e começou a fingir que era feliz. Quando ouvia critícas ao budismo, ele repetia alguma frase meio sem sentido dos mestres para se reassegurar, e dizia que a verdade está muito além da compreensão e das palavras.
Ele estudou profundamente a filosofia budista e sentiu que isso não ajudou muito. Passou a perceber outros budistas fingindo felicidade. Adquiriu bastante prática na meditação mas sentiu que resultava numa sensação sem-graça, na qual a vida perdia a cor.
Passou a acreditar então que o budismo só poderia ser compreendido por alguém que tivesse karma suficiente. Daí ele leu um livro de um mestre que dizia que era só um homem comum, e que eram as outras pessoas que o faziam ser grande e famoso. Ele passou então a duvidar da hierarquia budista. Coincidentemente ele passou a ter matérias de psicologia e filosofia na faculdade, que ensinaram para ele novos conceitos. Descobriu que a falta de desejo leva à depressão e vice-versa. Depois de ler Nietsche, ele abandonou o budismo de vez. Entendeu que o budismo causava nele uma tristeza ao mesmo tempo que prometia felicidade, num círculo vicioso.
Falsa harmonia.
Nota: apesar do que escrevi acima sobre o meu amigo, tenho que reconhecer que a meditação tem efeitos positivos para a saúde, como vem sendo comprovado por vários médicos. O mesmo se aplica à yoga com os exercícios de repiração, alongamento e alimentação balanceada com vegetais e frutas. Eu recomendo aos meus leitores que experimentem essas práticas e aproveitem os seus benefícios à saúde sem precisar se ocupar do "bla" místico que vem associado.
sexta-feira, 29 de agosto de 2008
Vaticano e suas historinhas
Você sabe como foi criada a última monarquia absolutista da Europa, o Vaticano? Com uma negociata com o ditador Mussolini!
Que meigo não?
O Mussolini chegou no Papa e falou: quero que o povo me aceite!
E o Papa respondeu: então me dá um território!
Siga o link abaixo para ler a história completa e as que a precederam:
http://super.abril.com.br/superarquivo/2007/conteudo_503371.shtml
E eu te pergunto pra onde vai aquela graninha que você doa para as caridades da Igreja? Será que vai toda para as criancinhas, os velhinhos e os doentinhos? Então me responda de onde vem a grana que a Igreja tem para cunhar moedas de ouro?
Heim?
Sim, eu disse CUNHAR MOEDAS DE OURO. Visite o site oficial do Vaticano e aprecie por contra própria, que obra linda feita em nome de Jesus, exemplos puros de humildade:
http://www.vatican.va/vatican_city_state/services/stamps_coins/documents/archivio_generale/n200003mo_it.htm
Que meigo não?
O Mussolini chegou no Papa e falou: quero que o povo me aceite!
E o Papa respondeu: então me dá um território!
Siga o link abaixo para ler a história completa e as que a precederam:
http://super.abril.com.br/superarquivo/2007/conteudo_503371.shtml
E eu te pergunto pra onde vai aquela graninha que você doa para as caridades da Igreja? Será que vai toda para as criancinhas, os velhinhos e os doentinhos? Então me responda de onde vem a grana que a Igreja tem para cunhar moedas de ouro?
Heim?
Sim, eu disse CUNHAR MOEDAS DE OURO. Visite o site oficial do Vaticano e aprecie por contra própria, que obra linda feita em nome de Jesus, exemplos puros de humildade:
http://www.vatican.va/vatican_city_state/services/stamps_coins/documents/archivio_generale/n200003mo_it.htm
sábado, 2 de agosto de 2008
Brasil: 3° país mais religioso do mundo
Saiu na folha:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u425463.shtml
Que beleza, só perdeu para a Nigéria e Guatemala! Empatou com Marrocos e Indonésia. Todos os 5 são países são muito "abençoados" e "exemplares" no cumprimento dos direitos humanos. Que orgulho, heim? Em que mais esses países são campeões?
Nigéria: país com mais crianças vivendo com AIDS no mundo
Guatemala: país onde o crime mais atrapalha a economia no mundo
Marrocos: país com maior % de trabalho infantil do mundo
Indonésia: país que mais depende de importação de serviços no mundo
Fonte: http://www.nationmaster.com
http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u425463.shtml
Que beleza, só perdeu para a Nigéria e Guatemala! Empatou com Marrocos e Indonésia. Todos os 5 são países são muito "abençoados" e "exemplares" no cumprimento dos direitos humanos. Que orgulho, heim? Em que mais esses países são campeões?
Nigéria: país com mais crianças vivendo com AIDS no mundo
Guatemala: país onde o crime mais atrapalha a economia no mundo
Marrocos: país com maior % de trabalho infantil do mundo
Indonésia: país que mais depende de importação de serviços no mundo
Fonte: http://www.nationmaster.com
Instintos e religião
Qual é o instinto mais forte de todos?
O da sobrevivência. Macaco acredita em deus? Acho que não... ele não precisa racionalizar o medo da morte. Mas o ser humano, ao desenvolver a inteligência, encontrou-se com um dilema difícil. Ele sabe que vai morrer um dia, mas ao mesmo tempo o instinto mais forte dele diz ele deve evitar isso a todo custo. Como resolver esse dilema? Tá aí o recurso mais forte da religião, aquela historinha da vida eterna... foi criada para mexer com o seu instinto mais forte.
Qual é o segundo instinto mais forte?
O da reprodução. Sexo. Os religiosos criaram vários pecados associados ao sexo, pois eles sabiam que de alguma forma você iria cometer um desses "pecados" e daí você seria puxado facilmente com o sentimento de culpa. Uma vez que você já está preso à religião, pois ela é a única a oferecer uma solução para o dilema da morte, agora vem a manutenção dessa prisão: você precisa ser atacado com sentimento de culpa constantemente, para que você se sinta compelido a ir até os chefes religiosos para "pagar" penitência, e poder voltar a ter acesso à vida eterna.
Agora olhe para os outros 6 pecados capitais e veja se é humanamente possível resistir a eles? Todos são instintos, escolhidos cuidadosamente para garantir que você "peque" frequentemente e seja compelido pelo sentimento de culpa.
E o medo da punição divina? Nada mais é que a distorção do medo da morte; o maior trunfo de deus é a oferta da vida eterna, e a maior sacanagem de deus é fazer você acreditar que pode sim fazer você viver eternamente, mas confinado no inferno. Não seria melhor então somente voltar ao pó?
O da sobrevivência. Macaco acredita em deus? Acho que não... ele não precisa racionalizar o medo da morte. Mas o ser humano, ao desenvolver a inteligência, encontrou-se com um dilema difícil. Ele sabe que vai morrer um dia, mas ao mesmo tempo o instinto mais forte dele diz ele deve evitar isso a todo custo. Como resolver esse dilema? Tá aí o recurso mais forte da religião, aquela historinha da vida eterna... foi criada para mexer com o seu instinto mais forte.
Qual é o segundo instinto mais forte?
O da reprodução. Sexo. Os religiosos criaram vários pecados associados ao sexo, pois eles sabiam que de alguma forma você iria cometer um desses "pecados" e daí você seria puxado facilmente com o sentimento de culpa. Uma vez que você já está preso à religião, pois ela é a única a oferecer uma solução para o dilema da morte, agora vem a manutenção dessa prisão: você precisa ser atacado com sentimento de culpa constantemente, para que você se sinta compelido a ir até os chefes religiosos para "pagar" penitência, e poder voltar a ter acesso à vida eterna.
Agora olhe para os outros 6 pecados capitais e veja se é humanamente possível resistir a eles? Todos são instintos, escolhidos cuidadosamente para garantir que você "peque" frequentemente e seja compelido pelo sentimento de culpa.
E o medo da punição divina? Nada mais é que a distorção do medo da morte; o maior trunfo de deus é a oferta da vida eterna, e a maior sacanagem de deus é fazer você acreditar que pode sim fazer você viver eternamente, mas confinado no inferno. Não seria melhor então somente voltar ao pó?
sexta-feira, 11 de julho de 2008
Kardec racista como Hitler
Kardec era um racista ridículo! E se dizia inspirado pelo "espírito da Verdade"!! Ele escreveu coisas aberrantes sobre raças. Como pode ainda ter gente que acredita em Kardec?
Leia abaixo como Kardec compara a raça Adâmica com as outras raças... alguma semelhança com as idéias de Hitler e a raça Ariana?
Hitler também acreditava que a raça Ariana descendia de outro mundo.
Sugiro que leiam mais exemplos do site de onde tirei esse texto:
http://www.geocities.com/fusaoracial/KardecMFP.htm
"Raça adâmica
38. - De acordo com o ensino dos Espíritos, foi uma dessas grandes imigrações, ou, se quiserem, uma dessas colônias de Espíritos, vinda de outra esfera, que deu origem à raça simbolizada na pessoa de Adão e, por essa razão mesma, chamada raça adâmica. Quando ela aqui chegou, a Terra já estava povoada desde tempos imemoriais, como a América, quando aí chegaram os europeus. Mais adiantada do que as que a tinham precedido neste planeta, a raça adâmica é, com efeito, a mais inteligente, a que impele ao progresso todas as outras. A Gênese no-la mostra, desde os seus primórdios, industriosa, apta às
artes e às ciências, sem haver passado aqui pela infância espiritual, o que não se dá com as raças primitivas, mas concorda com a opinião de que ela se compunha de Espíritos que já tinham progredido bastante. Tudo prova que a raça adâmica não é antiga na Terra e nada se opõe a que seja considerada como habitando este globo desde apenas alguns milhares de anos, o que não estaria em contradição nem com os fatos geológicos, nem com as observações antropológicas, antes tenderia a confirmá-las.
39. - No estado atual dos conhecimentos, não é admissível a doutrina segundo a qual todo o gênero humano procede de uma individualidade única, de há seis mil anos somente a esta parte. Tomadas à ordem física e à ordem moral, as considerações que a contradizem se resumem no seguinte:
Do ponto de vista fisiológico, algumas raças apresentam característicos tipos particulares, que não permitem se lhes assinale uma origem comum. Há diferenças que evidentemente não são simples efeito do clima, pois que os brancos que se reproduzem nos países dos negros não se tornam negros e reciprocamente. O ardor do Sol tosta e brune a epiderme, porém nunca transformou um branco em negro, nem lhe achatou o nariz, ou mudou a forma dos traços da fisionomia, nem lhe tornou lanzudo e encarapinhado o cabelo comprido e sedoso. Sabe-se hoje que a cor do negro provém de um tecidoespecial subcutâneo, peculiar à espécie. Há-se, pois, de considerar as raças negras, mongólicas, caucásicas como tendo origem própria, como tendo nascido simultânea ou sucessivamente em diversas partes do globo. O cruzamento delas produziu as raças mistas secundárias. Os caracteres fisiológicos das raças primitivas constituem indício evidente de que elas procedem de tipos especiais. As mesmas considerações aplicam, conseguintemente, assim aos homens, quanto aos animais, no que concerne à pluralidade dos troncos. (Cap. X, nos 2 e seguintes.)
40. - Adão e seus descendentes são apresentados na Gênese como homens sobremaneira inteligentes, pois que, desde a segunda geração, constroem cidades, cultivam a terra, trabalham os metais. São rápidos e duradouros seus progressos nas artes e nas ciências. Não se conceberia, portanto, que esse tronco tenha tido, como ramos, numerosos povos tão atrasados, de inteligência tão rudimentar, que ainda em nossos dias rastejam a animalidade, que hajam perdido todos os traços e, até, a menor lembrança do que faziam seus pais. Tão radical diferença nas aptidões intelectuais e no desenvolvimento moral atesta, com evidência não menor, uma diferença de origem.
Allan Kardec, A Gênese, Cap. XI - Gênese Espiritual, 38-40."
Kardec = racista totalmente condenável!
Leia abaixo como Kardec compara a raça Adâmica com as outras raças... alguma semelhança com as idéias de Hitler e a raça Ariana?
Hitler também acreditava que a raça Ariana descendia de outro mundo.
Sugiro que leiam mais exemplos do site de onde tirei esse texto:
http://www.geocities.com/fusaoracial/KardecMFP.htm
"Raça adâmica
38. - De acordo com o ensino dos Espíritos, foi uma dessas grandes imigrações, ou, se quiserem, uma dessas colônias de Espíritos, vinda de outra esfera, que deu origem à raça simbolizada na pessoa de Adão e, por essa razão mesma, chamada raça adâmica. Quando ela aqui chegou, a Terra já estava povoada desde tempos imemoriais, como a América, quando aí chegaram os europeus. Mais adiantada do que as que a tinham precedido neste planeta, a raça adâmica é, com efeito, a mais inteligente, a que impele ao progresso todas as outras. A Gênese no-la mostra, desde os seus primórdios, industriosa, apta às
artes e às ciências, sem haver passado aqui pela infância espiritual, o que não se dá com as raças primitivas, mas concorda com a opinião de que ela se compunha de Espíritos que já tinham progredido bastante. Tudo prova que a raça adâmica não é antiga na Terra e nada se opõe a que seja considerada como habitando este globo desde apenas alguns milhares de anos, o que não estaria em contradição nem com os fatos geológicos, nem com as observações antropológicas, antes tenderia a confirmá-las.
39. - No estado atual dos conhecimentos, não é admissível a doutrina segundo a qual todo o gênero humano procede de uma individualidade única, de há seis mil anos somente a esta parte. Tomadas à ordem física e à ordem moral, as considerações que a contradizem se resumem no seguinte:
Do ponto de vista fisiológico, algumas raças apresentam característicos tipos particulares, que não permitem se lhes assinale uma origem comum. Há diferenças que evidentemente não são simples efeito do clima, pois que os brancos que se reproduzem nos países dos negros não se tornam negros e reciprocamente. O ardor do Sol tosta e brune a epiderme, porém nunca transformou um branco em negro, nem lhe achatou o nariz, ou mudou a forma dos traços da fisionomia, nem lhe tornou lanzudo e encarapinhado o cabelo comprido e sedoso. Sabe-se hoje que a cor do negro provém de um tecidoespecial subcutâneo, peculiar à espécie. Há-se, pois, de considerar as raças negras, mongólicas, caucásicas como tendo origem própria, como tendo nascido simultânea ou sucessivamente em diversas partes do globo. O cruzamento delas produziu as raças mistas secundárias. Os caracteres fisiológicos das raças primitivas constituem indício evidente de que elas procedem de tipos especiais. As mesmas considerações aplicam, conseguintemente, assim aos homens, quanto aos animais, no que concerne à pluralidade dos troncos. (Cap. X, nos 2 e seguintes.)
40. - Adão e seus descendentes são apresentados na Gênese como homens sobremaneira inteligentes, pois que, desde a segunda geração, constroem cidades, cultivam a terra, trabalham os metais. São rápidos e duradouros seus progressos nas artes e nas ciências. Não se conceberia, portanto, que esse tronco tenha tido, como ramos, numerosos povos tão atrasados, de inteligência tão rudimentar, que ainda em nossos dias rastejam a animalidade, que hajam perdido todos os traços e, até, a menor lembrança do que faziam seus pais. Tão radical diferença nas aptidões intelectuais e no desenvolvimento moral atesta, com evidência não menor, uma diferença de origem.
Allan Kardec, A Gênese, Cap. XI - Gênese Espiritual, 38-40."
Kardec = racista totalmente condenável!
quinta-feira, 10 de julho de 2008
Ateu Paz e Amor
Hoje eu vou escrever para defender os ateus de um preconceito, de que todos os ateus são frios e materialistas. De que os ateus não sabem apreciar certas belezas.
Outro dia na TV uma pessoa falava da Amazônia e dizia "é uma obra linda de deus". Outro dizia que foi curado de câncer e que era "um milagre de deus".
Nós ateus somos capazes de apreciar as belezas da natureza sim e ficarmos felizes com a saúde, sem precisarmos associar essas coisas com deus. E nós também damos a nossa contribuição.
Tenho uma amiga que está muito feliz por ficar grávida ao fazer uma inseminação artificial. As pessoas começaram a dizer "ah que milagre, agradeça a deus". E ela diz "Estou muito feliz sim, mas agradeço a todos os cientistas e médicos que estudaram duramente, passaram noites sem dormir, ou até contraíram doenças, para pesquisar e desenvolver a medicina maravilhosa que temos hoje".
E quanto a Amazônia, vamos agradecer aos cientistas que desenvolveram a fotografia por satélite, pois se formos esperar por deus ou pelos eleitores/políticos religiosos, pode contar que a coisa vai sumir.
Outro dia na TV uma pessoa falava da Amazônia e dizia "é uma obra linda de deus". Outro dizia que foi curado de câncer e que era "um milagre de deus".
Nós ateus somos capazes de apreciar as belezas da natureza sim e ficarmos felizes com a saúde, sem precisarmos associar essas coisas com deus. E nós também damos a nossa contribuição.
Tenho uma amiga que está muito feliz por ficar grávida ao fazer uma inseminação artificial. As pessoas começaram a dizer "ah que milagre, agradeça a deus". E ela diz "Estou muito feliz sim, mas agradeço a todos os cientistas e médicos que estudaram duramente, passaram noites sem dormir, ou até contraíram doenças, para pesquisar e desenvolver a medicina maravilhosa que temos hoje".
E quanto a Amazônia, vamos agradecer aos cientistas que desenvolveram a fotografia por satélite, pois se formos esperar por deus ou pelos eleitores/políticos religiosos, pode contar que a coisa vai sumir.
domingo, 29 de junho de 2008
Arrogância Espírita
Dentre as várias religiões praticadas no Brasil, chama a atenção a postura dos espíritas kardecistas. Apesar de toda a instrução que recebem dos livros do Kardec e do Chico, estão entre os mais arrogantes dos religiosos, hipocritamente. Sempre achando que sabem mais do que os outros. Sintoma da classe média falida brasileira?
Não dá pra perceber que não há nada de divino nem digno de inspiração nas baixarias do programa do Gasparetto? Vocês acham mesmo que se existisse um tal de Espírito da Verdade (ou até mesmo o próprio Chico desencarnado), ele permitiria que um de seus mais famosos representantes fizesse tanta baixaria na televisão?
Apesar das similaridades com as crenças do candomblé, julgam-se superiores a esses; seria racismo? Julgam-se superiores aos cristãos e judeus, pois dizem que são religiões dos tempos quando o homem era menos evoluído, mas adotam Jesus e os 10 mandamentos. Acreditam que Deus não podia ter explicado tudo naqueles tempos, pois o homem não era capaz de compreender. Certo. Muitos espíritas que dizem isso mal podem compreender Sócrates, que dirá dos filósofos que seguiram, mas continuam aí com essa crença.
Os espíritas evitam falar sobre o hinduísmo, budismo e yoga, julgam-nos também religiões primitivas, apesar das imensas similaridades com sua doutrina. As religiões orientais vêm com o pacote completo dos espíritas: reencarnação, lei de ação e reação, espíritos que saem voando por aí, energia circulando pelos chacras, etc. Livros e mais livros de filosofia da yoga explicando detalhes complexos de como o prana interage com o corpo humano não são jamais citados pelos espíritas, os quais os plagiam descaradamente... Quanta falta de cultura desse povo brasileiro!
Se os livros espíritas são tão completos, porque nenhum deles explica as religiões de mistérios antigos, que têm seguidores até hoje? Será que a doutrina espírita é mesmo assim tão completa?
Ainda estou para ver um espírita que pague um salário humano para a sua empregada doméstica, ou que realize qualquer mudança significativa na sociedade brasileira. Vocês preferem mesmo é assistir de camarote o "final dos tempos", enquanto as almas ruins são expelidas para o planeta Chupão...
Não dá pra perceber que não há nada de divino nem digno de inspiração nas baixarias do programa do Gasparetto? Vocês acham mesmo que se existisse um tal de Espírito da Verdade (ou até mesmo o próprio Chico desencarnado), ele permitiria que um de seus mais famosos representantes fizesse tanta baixaria na televisão?
Apesar das similaridades com as crenças do candomblé, julgam-se superiores a esses; seria racismo? Julgam-se superiores aos cristãos e judeus, pois dizem que são religiões dos tempos quando o homem era menos evoluído, mas adotam Jesus e os 10 mandamentos. Acreditam que Deus não podia ter explicado tudo naqueles tempos, pois o homem não era capaz de compreender. Certo. Muitos espíritas que dizem isso mal podem compreender Sócrates, que dirá dos filósofos que seguiram, mas continuam aí com essa crença.
Os espíritas evitam falar sobre o hinduísmo, budismo e yoga, julgam-nos também religiões primitivas, apesar das imensas similaridades com sua doutrina. As religiões orientais vêm com o pacote completo dos espíritas: reencarnação, lei de ação e reação, espíritos que saem voando por aí, energia circulando pelos chacras, etc. Livros e mais livros de filosofia da yoga explicando detalhes complexos de como o prana interage com o corpo humano não são jamais citados pelos espíritas, os quais os plagiam descaradamente... Quanta falta de cultura desse povo brasileiro!
Se os livros espíritas são tão completos, porque nenhum deles explica as religiões de mistérios antigos, que têm seguidores até hoje? Será que a doutrina espírita é mesmo assim tão completa?
Ainda estou para ver um espírita que pague um salário humano para a sua empregada doméstica, ou que realize qualquer mudança significativa na sociedade brasileira. Vocês preferem mesmo é assistir de camarote o "final dos tempos", enquanto as almas ruins são expelidas para o planeta Chupão...
sábado, 28 de junho de 2008
As visões islãmica e cristã sobre guerra e dinheiro
Em 751 os árabes derrubaram o Império turco. Os árabes abalaram o império bizantino, destruíram o persa e fundaram o seu próprio. Somente Alexandre, o Grande, tinha conquistado territórios de extensão semelhante e com rapidez equivalente.
Os árabes injetaram na guerra uma força completamente nova, a força de uma idéia. Embrora os reis de Israel possam ter tirado força da velha promessa divina em suas guerras pequenas e locais, os cristãos da nova promessa se angustiariam durante séculos em torno da questão de saber se a guerra era moralmente permissível ou não. Com efeito os cristãos jamais encontraram unanimidade na crença de que o homem de guerra pode ser também um homem de religião; o ideal de martírio sempre foi tão forte quanto o de luta justificada e continua forte até hoje. Os árabes não estavam presos a esse dilema. Sua nova religião era um credo do conflito que ensinava a necessidade de submissão aos seus preceitos revelados e o direito de seus seguidores de pegar em armas contra os que se opunham a ele.
Maomé não era apenas um guerreiro, que fora ferido numa batalha de Medina contra Meca em 625. Ele pregava além de praticar a guerra. Estabeleceu que os muçulmanos eram irmãos e não deviam lutar entre si, mas deveriam lutar contra os outros homems até que dissessem "não há outro deus senão Alá".
De modo mais específico que Cristo, Maomé insiste que aqueles que aceitam a palavra de Deus formam uma comunidade (chamada umma) cujos membros são responsáveis uns pelos outros. Portanto deviam destinar uma renda para os irmãos menos afortunados.
Há pelo menos dois motivos para explicar a facilidade de suas primeiras vitórias. Primeiro, não há conflito no islamismo entre devoção e bem-estar material. Cristo, para grande perturbação moral de seus seguidores até hoje, considerava a pobreza um ideal sagrado. Maomé, ao contrário, fora comerciante, tinha uma compreensão aguda do valor da riqueza bem utilizada, esperava que a umma a acumulasse e julgava-a um meio de fazer o bem, tanto coletiva como individualmente. Em segundo lugar, o islã dissolveu os dois princípios pelos quais se costumava travar guerras anteriormente: território e parentesco. Não poderia haver territorialidade no islamismo, porque o seu destino era submeter o mundo todo à vontade de Deus. Islã significa submissão e "muçulmano", formado a partir da mesma palavra, alguém que está submetido a Deus.
Referência: John Keegan, "Uma história da guerra", ed. Companhia das Letras
Os árabes injetaram na guerra uma força completamente nova, a força de uma idéia. Embrora os reis de Israel possam ter tirado força da velha promessa divina em suas guerras pequenas e locais, os cristãos da nova promessa se angustiariam durante séculos em torno da questão de saber se a guerra era moralmente permissível ou não. Com efeito os cristãos jamais encontraram unanimidade na crença de que o homem de guerra pode ser também um homem de religião; o ideal de martírio sempre foi tão forte quanto o de luta justificada e continua forte até hoje. Os árabes não estavam presos a esse dilema. Sua nova religião era um credo do conflito que ensinava a necessidade de submissão aos seus preceitos revelados e o direito de seus seguidores de pegar em armas contra os que se opunham a ele.
Maomé não era apenas um guerreiro, que fora ferido numa batalha de Medina contra Meca em 625. Ele pregava além de praticar a guerra. Estabeleceu que os muçulmanos eram irmãos e não deviam lutar entre si, mas deveriam lutar contra os outros homems até que dissessem "não há outro deus senão Alá".
De modo mais específico que Cristo, Maomé insiste que aqueles que aceitam a palavra de Deus formam uma comunidade (chamada umma) cujos membros são responsáveis uns pelos outros. Portanto deviam destinar uma renda para os irmãos menos afortunados.
Há pelo menos dois motivos para explicar a facilidade de suas primeiras vitórias. Primeiro, não há conflito no islamismo entre devoção e bem-estar material. Cristo, para grande perturbação moral de seus seguidores até hoje, considerava a pobreza um ideal sagrado. Maomé, ao contrário, fora comerciante, tinha uma compreensão aguda do valor da riqueza bem utilizada, esperava que a umma a acumulasse e julgava-a um meio de fazer o bem, tanto coletiva como individualmente. Em segundo lugar, o islã dissolveu os dois princípios pelos quais se costumava travar guerras anteriormente: território e parentesco. Não poderia haver territorialidade no islamismo, porque o seu destino era submeter o mundo todo à vontade de Deus. Islã significa submissão e "muçulmano", formado a partir da mesma palavra, alguém que está submetido a Deus.
Referência: John Keegan, "Uma história da guerra", ed. Companhia das Letras
Festa gay no Vaticano
O Cardeal Francisco Maria del Monte morava em um palácio perto da Piazza Navona em Roma. Ele era amigo pessoal do Papa Clemente VIII e possuía uma fortuna, a qual ele gastava comprando arte. O palácio em que ele morava era tão importante que sediava o senado romano.
No ano de 1595 o cardeal contratou o pintor Caravaggio, o qual mudou-se para o palácio. Lá ele passou a pintar o tema favorito do cardeal: os seus amantes. Veja abaixo as pinturas do grande mestre, provas irrefutáveis do que ocorria dentro da Igreja já nos velhos tempos:
Este é "O menino mordido por um lagarto", um dos primeiros quadros de meninos efeminados de Caravaggio
Este quadro chama-se "Os músicos", pode-se ver vários meninos efeminados
Este quadro, "The lute player", foi motivo de discussão durante séculos, pois o menino andrógeno fora sempre confundido com uma mulher
Por fim Caravaggio pintou o amante favorito do cardeal no quadro chamado "Bacchus"
No ano de 1595 o cardeal contratou o pintor Caravaggio, o qual mudou-se para o palácio. Lá ele passou a pintar o tema favorito do cardeal: os seus amantes. Veja abaixo as pinturas do grande mestre, provas irrefutáveis do que ocorria dentro da Igreja já nos velhos tempos:
Este é "O menino mordido por um lagarto", um dos primeiros quadros de meninos efeminados de Caravaggio
Este quadro chama-se "Os músicos", pode-se ver vários meninos efeminados
Este quadro, "The lute player", foi motivo de discussão durante séculos, pois o menino andrógeno fora sempre confundido com uma mulher
Por fim Caravaggio pintou o amante favorito do cardeal no quadro chamado "Bacchus"
sexta-feira, 30 de maio de 2008
Antropologia, Guerra, Estado e Religião
O problema dos clãs familiares
Teoria de Claude Levi-Strauss: Os antigos clãs puramente familiares tinham um problema: relações incestuosas geram crianças com problemas. Então para diminuir a "tensão sexual Freudiana" o homem das cavernas tinha duas opções: enviar as suas filhas e irmãs para outros clãs para poder obter mulheres de outros clãs em troca OU ir para guerra para poder pegar as mulheres dos outros clãs. Assim surgiu o mito do incesto. A religião criou uma de suas primeiras leis.
Os índios Ianomâmis
Os Ianomâmis são agricultores que fazem queimadas abrindo clareiras temporárias na floresta, cultivam até que a fertilidade do solo caia e partem para novas clareiras. As crianças são ensinadas a serem agressivas com jogos violentos. A troca de mulheres entre as tribos ameniza a ferocidade dos índios, mas muito frequentemente surgem guerras por causa de traições ou por causa de irmãs de índios que apanham do marido da outra tribo. É nesse momento que surge um novo mito, que controla a escalada da violência: inicialmente trava-se o duelo de batidas no peito, e se não for suficiente escala-se para a luta de porretes, a luta de lanças e a incursão à alteias com ataque de flechas. Os Ianomamis acreditam também que eles foram "foram a primeira, melhor e mais refinada forma de homem a habitar a Terra".
Os Marings
Os Marings são um povo da Nova-Guiné. A densidade populacional deles é dez vezes maior que a dos Ianomâmis. Observa-se nele a batalha ritualizada também, porém de forma muito mais impressionante. São organizadas a cada 10 anos batalhas campais com 2.000 homens onde se travam apenas algumas dezenas de duelos individuais. Os guerreiros iniciam o ritual gritando ofensas, e ativa flechas. O oponente esquiva-se e é elogiado pelas mulheres. Os golpes certeiros eram raros e quando alguém era seriamente ferido ou morto, as batalhas do dia eram interrompidas. Pode-se dizer que as batalhas tinham uma função de controle populacional. Quando ocorriam ofensas maiores podia haver uma escalada de violência para uma guerra "verdadeira" ou uma incursão e desbaratamento de tribo, com tomada de território. Nem sempre porém eles ocupavam o território inimigo, com medo de alguma feitiçaria ter deixado o território inseguro.
Os Maoris
Os Maoris são uma sociedade centralizada, teocrática, mas ainda não pode ser considerada um Estado primitivo. Suas chefias são descendentes dos deuses. A fonte de poder o chefe é dupla: o mana, seu dever sacerdotal de mediar entre homem e deus, e o tabu, seu direito de dedicar para fins religiosos uma porção de "frutos" para os deuses. Esses frutos poderiam ser um banquete, um sacrifício ou a construção de um templo, mas todos acarretavam em tributação e muitas vezes no controle do trabalho. As pressões populacionais fomentavam a guerra e o chefe ganhava mais poder. A guerra dos Maioris sempre seguia um padrão de "vingança" contra outras tribos. Eles também construíam fortificações, e a luta girava ao entorno delas.
A Guerra Verdadeira
Segundo o antropólogo Harry Turney-High: "somente quando uma sociedade passava da guerra primitiva para a guerra verdadeira poderia surgir um Estado, sendo o teste-chave o exército com oficiais". Antes disso porém as religiões já ditavam as regras.
Teoria de Claude Levi-Strauss: Os antigos clãs puramente familiares tinham um problema: relações incestuosas geram crianças com problemas. Então para diminuir a "tensão sexual Freudiana" o homem das cavernas tinha duas opções: enviar as suas filhas e irmãs para outros clãs para poder obter mulheres de outros clãs em troca OU ir para guerra para poder pegar as mulheres dos outros clãs. Assim surgiu o mito do incesto. A religião criou uma de suas primeiras leis.
Os índios Ianomâmis
Os Ianomâmis são agricultores que fazem queimadas abrindo clareiras temporárias na floresta, cultivam até que a fertilidade do solo caia e partem para novas clareiras. As crianças são ensinadas a serem agressivas com jogos violentos. A troca de mulheres entre as tribos ameniza a ferocidade dos índios, mas muito frequentemente surgem guerras por causa de traições ou por causa de irmãs de índios que apanham do marido da outra tribo. É nesse momento que surge um novo mito, que controla a escalada da violência: inicialmente trava-se o duelo de batidas no peito, e se não for suficiente escala-se para a luta de porretes, a luta de lanças e a incursão à alteias com ataque de flechas. Os Ianomamis acreditam também que eles foram "foram a primeira, melhor e mais refinada forma de homem a habitar a Terra".
Os Marings
Os Marings são um povo da Nova-Guiné. A densidade populacional deles é dez vezes maior que a dos Ianomâmis. Observa-se nele a batalha ritualizada também, porém de forma muito mais impressionante. São organizadas a cada 10 anos batalhas campais com 2.000 homens onde se travam apenas algumas dezenas de duelos individuais. Os guerreiros iniciam o ritual gritando ofensas, e ativa flechas. O oponente esquiva-se e é elogiado pelas mulheres. Os golpes certeiros eram raros e quando alguém era seriamente ferido ou morto, as batalhas do dia eram interrompidas. Pode-se dizer que as batalhas tinham uma função de controle populacional. Quando ocorriam ofensas maiores podia haver uma escalada de violência para uma guerra "verdadeira" ou uma incursão e desbaratamento de tribo, com tomada de território. Nem sempre porém eles ocupavam o território inimigo, com medo de alguma feitiçaria ter deixado o território inseguro.
Os Maoris
Os Maoris são uma sociedade centralizada, teocrática, mas ainda não pode ser considerada um Estado primitivo. Suas chefias são descendentes dos deuses. A fonte de poder o chefe é dupla: o mana, seu dever sacerdotal de mediar entre homem e deus, e o tabu, seu direito de dedicar para fins religiosos uma porção de "frutos" para os deuses. Esses frutos poderiam ser um banquete, um sacrifício ou a construção de um templo, mas todos acarretavam em tributação e muitas vezes no controle do trabalho. As pressões populacionais fomentavam a guerra e o chefe ganhava mais poder. A guerra dos Maioris sempre seguia um padrão de "vingança" contra outras tribos. Eles também construíam fortificações, e a luta girava ao entorno delas.
A Guerra Verdadeira
Segundo o antropólogo Harry Turney-High: "somente quando uma sociedade passava da guerra primitiva para a guerra verdadeira poderia surgir um Estado, sendo o teste-chave o exército com oficiais". Antes disso porém as religiões já ditavam as regras.
sábado, 10 de maio de 2008
Escolha o seu Paraíso
Uma religião pode exigir muito de você. Tempo, dinheiro, sacrifícios, humilhações, etc... Mas o que elas podem te oferecer? Tirando de lado a auto-enganação nossa de cada dia e as "curas" psicossomáticas evetuais sobra:
Paraíso Cristão:
O reino dos céus é semelhante ao homem que semeia a boa semente no seu campo; Mateus 13:24
O reino dos céus é semelhante ao grão de mostarda que o homem, pegando nele, semeou no seu campo; Mateus 13:31
O reino dos céus é semelhante ao fermento, que uma mulher toma e introduz em três medidas de farinha, até que tudo esteja levedado. Mateus 13:33
Também o reino dos céus é semelhante a um tesouro escondido num campo, que um homem achou e escondeu; e, pelo gozo dele, vai, vende tudo quanto tem, e compra aquele campo. Mateus 13:44
Outrossim, o reino dos céus é semelhante ao homem, negociante, que busca boas pérolas; Mateus 13:45
Igualmente o reino dos céus é semelhante a uma rede lançada ao mar, e que apanha toda a qualidade de peixes. Mateus 13:47
Deu pra entender? Não? Pois é... Mas provavelmente o reino dos céus vai ser um lugar cheio de santos esquizofrênicos, padres, feiras, apóstolos e afins. Tem certeza mesmo de que você quer ir para lá? Diversão: beber vinho.
Paraíso Judaico:
E plantou o SENHOR Deus um jardim no Éden, do lado oriental; e pôs ali o homem que tinha formado. Gênesis 2:8
E saía um rio do Éden para regar o jardim; e dali se dividia e se tornava em quatro braços. Gênesis 2:10
E tomou o SENHOR Deus o homem, e o pôs no jardim do Éden para o lavrar e o guardar. Gênesis 2:15
E havendo lançado fora o homem, pôs querubins ao oriente do jardim do Éden, e uma espada inflamada que andava ao redor, para guardar o caminho da árvore da vida. Gênesis 3:24
Basicamente um jardim onde todo mundo anda pelado, trabalha de lavrador e não pode fazer sexo nem ler um bom livro debaixo da sombra da tal da Árvore...
Paraíso Espírita:
"Sentia prazer agora em observar os vastos horizontes, debruçado nas janelas
espaçosas. O que mais me impressionava eram os aspectos das natureza. Quase tudo me
parecia uma cópia melhorada do que havia na Terra. Cores mais harmônicas, substâncias
mais delicadas. O solo estava forrado de vegetação. Grandes árvores, pomares fartos e
jardins delici osos. Ao lado do terreno plano onde estava localizada a colônia, havia
montanhas iluminadas. Todos os departamentos estavam cultivados com capricho. Não
muito longe, viam-se graciosos edifícios, construídos a espaços regulares, com as mais diversas aparências, todos com flores na entrada. Algumas casas encantadoras, cercadas por muros de hera (1), destacavam-se com rosas diferentes desabrochando espalhadas, enfeitando o verde com as mais variadas cores e tonalidades. Aves de penas multicoloridas passavam no céu e, de vez em quando, pousavam em grupo nas torres brancas que se erguiam retas em direção ao céu, como se fossem lírios gigantes." Nosso Lar, Capítulo 7, pág 21
Novamente jardins, só que com prédios, e você pode "plasmar" objetos e sair voando. Nada de sexo e a comida é "de energia". Você é obrigado a trabalhar de enfermeiro ou de "caçador" de trombeteiros resgatando almas perdidas com equipamentos que atiram raios. Depois disso ainda existem os "níveis mais elevados" em que você vira luz e não acontece absolutamente nada. Parece bem chato, a única parte legal é sair voando.
Paraíso Islâmico:
Dize (ó Profeta): Poderia anunciar-vos algo melhor do que isto? Para os que temem a Deus haverá, ao lado do seu Senhor, jardins, abaixo dos quais correm rios, onde morarão eternamente, junto a companheiras puras, e obterão a complacência de Deus, porque Deus é observador dos Seus servos, Imran 3:15
Eis aqui uma descrição do Paraíso, que foi prometido aos tementes: Lá há rios de água impoluível; rios de leite de sabor inalterável; rios de vinho deleitante para os que o bebem; e rios de mel purificado; ali terão toda a classe de frutos, com a indulgência do seu Senhor. Poderá isto equipar-se ao castigo daqueles que permanecerão eternamente no fogo, a quem será dada a beber água fervente, a qual lhes dilacerará as entranhas? Mohammad 47:15
Onde lhes servirão jovens (de frescores) imortais
Com taças, jarras, e ânforas, cheias de néctares (provindos dos mananciais celestes),
Que não lhes provocará hemicrania, nem intoxicação.
E (também lhes servirão) as frutas de sua predileção. Al Waquia 56:17-20
Estarão reclinados sobre almofadas forradas de brocado, e os frutos de ambos os jardins estarão ao (seu) alcance.
Neles haverá beldades inocentes, Ar Rahman 55:54,70
Vejam só que bela descrição de paraíso!!! Não é à toa que os caras se explodem, não é verdade? Aqui na Terra uma vida miserável mas lá no paraíso muito sexo, comida, bebida e até almofadas!
Paraíso Cristão:
O reino dos céus é semelhante ao homem que semeia a boa semente no seu campo; Mateus 13:24
O reino dos céus é semelhante ao grão de mostarda que o homem, pegando nele, semeou no seu campo; Mateus 13:31
O reino dos céus é semelhante ao fermento, que uma mulher toma e introduz em três medidas de farinha, até que tudo esteja levedado. Mateus 13:33
Também o reino dos céus é semelhante a um tesouro escondido num campo, que um homem achou e escondeu; e, pelo gozo dele, vai, vende tudo quanto tem, e compra aquele campo. Mateus 13:44
Outrossim, o reino dos céus é semelhante ao homem, negociante, que busca boas pérolas; Mateus 13:45
Igualmente o reino dos céus é semelhante a uma rede lançada ao mar, e que apanha toda a qualidade de peixes. Mateus 13:47
Deu pra entender? Não? Pois é... Mas provavelmente o reino dos céus vai ser um lugar cheio de santos esquizofrênicos, padres, feiras, apóstolos e afins. Tem certeza mesmo de que você quer ir para lá? Diversão: beber vinho.
Paraíso Judaico:
E plantou o SENHOR Deus um jardim no Éden, do lado oriental; e pôs ali o homem que tinha formado. Gênesis 2:8
E saía um rio do Éden para regar o jardim; e dali se dividia e se tornava em quatro braços. Gênesis 2:10
E tomou o SENHOR Deus o homem, e o pôs no jardim do Éden para o lavrar e o guardar. Gênesis 2:15
E havendo lançado fora o homem, pôs querubins ao oriente do jardim do Éden, e uma espada inflamada que andava ao redor, para guardar o caminho da árvore da vida. Gênesis 3:24
Basicamente um jardim onde todo mundo anda pelado, trabalha de lavrador e não pode fazer sexo nem ler um bom livro debaixo da sombra da tal da Árvore...
Paraíso Espírita:
"Sentia prazer agora em observar os vastos horizontes, debruçado nas janelas
espaçosas. O que mais me impressionava eram os aspectos das natureza. Quase tudo me
parecia uma cópia melhorada do que havia na Terra. Cores mais harmônicas, substâncias
mais delicadas. O solo estava forrado de vegetação. Grandes árvores, pomares fartos e
jardins delici osos. Ao lado do terreno plano onde estava localizada a colônia, havia
montanhas iluminadas. Todos os departamentos estavam cultivados com capricho. Não
muito longe, viam-se graciosos edifícios, construídos a espaços regulares, com as mais diversas aparências, todos com flores na entrada. Algumas casas encantadoras, cercadas por muros de hera (1), destacavam-se com rosas diferentes desabrochando espalhadas, enfeitando o verde com as mais variadas cores e tonalidades. Aves de penas multicoloridas passavam no céu e, de vez em quando, pousavam em grupo nas torres brancas que se erguiam retas em direção ao céu, como se fossem lírios gigantes." Nosso Lar, Capítulo 7, pág 21
Novamente jardins, só que com prédios, e você pode "plasmar" objetos e sair voando. Nada de sexo e a comida é "de energia". Você é obrigado a trabalhar de enfermeiro ou de "caçador" de trombeteiros resgatando almas perdidas com equipamentos que atiram raios. Depois disso ainda existem os "níveis mais elevados" em que você vira luz e não acontece absolutamente nada. Parece bem chato, a única parte legal é sair voando.
Paraíso Islâmico:
Dize (ó Profeta): Poderia anunciar-vos algo melhor do que isto? Para os que temem a Deus haverá, ao lado do seu Senhor, jardins, abaixo dos quais correm rios, onde morarão eternamente, junto a companheiras puras, e obterão a complacência de Deus, porque Deus é observador dos Seus servos, Imran 3:15
Eis aqui uma descrição do Paraíso, que foi prometido aos tementes: Lá há rios de água impoluível; rios de leite de sabor inalterável; rios de vinho deleitante para os que o bebem; e rios de mel purificado; ali terão toda a classe de frutos, com a indulgência do seu Senhor. Poderá isto equipar-se ao castigo daqueles que permanecerão eternamente no fogo, a quem será dada a beber água fervente, a qual lhes dilacerará as entranhas? Mohammad 47:15
Onde lhes servirão jovens (de frescores) imortais
Com taças, jarras, e ânforas, cheias de néctares (provindos dos mananciais celestes),
Que não lhes provocará hemicrania, nem intoxicação.
E (também lhes servirão) as frutas de sua predileção. Al Waquia 56:17-20
Estarão reclinados sobre almofadas forradas de brocado, e os frutos de ambos os jardins estarão ao (seu) alcance.
Neles haverá beldades inocentes, Ar Rahman 55:54,70
Vejam só que bela descrição de paraíso!!! Não é à toa que os caras se explodem, não é verdade? Aqui na Terra uma vida miserável mas lá no paraíso muito sexo, comida, bebida e até almofadas!
sábado, 12 de abril de 2008
Mentira também evolui!!!!!
Antigamente, quando o povo era analfabeto, os líderes judeus "modernizavam" secretamente os textos sagrados, por um processo chamado de "midrash". Pois é, até naquela época o povo já estranhava alguns absurdos na Torá, o antigo testamento.
Os evangelhos também tiveram várias versões, várias traduções, várias colagens e mistura de textos. Os antigos cristãos se divertiam bastante, punham a criatividade para fora nos textos sagrados.
Quando as pessoas começaram a ter mais educação, aprenderam a ler, a coisa ficou mais difícil para os religiosos. A bíblia não podia mais ser re-editada. A igreja tentou manter os textos só em latim para o povo não entender mas isso não durou muito. Eles precisaram empregar técnicas mais sutis. Então começou aquela conversa fiada da exegese. Considere isso, ignore aquilo, interprete assim, não interprete assado, etc... mas a igreja ainda tinha a opção de matar quem tentasse se meter em outras crenças.
Com o passar do tempo a igreja deixou de mandar nos estados. Percebendo essa fraqueza, alguns espertos resolveram começar a fundar religiões novas e propagar outras crendices antigas. Começaram a se espalhar as crenças em bruxaria, astrologia, doendes, espiritismo, a fada do dente, etc.
Outra mentira interessante que evolui é a dos OVNIs. Veja a diferença nos "designs" abaixo
Os evangelhos também tiveram várias versões, várias traduções, várias colagens e mistura de textos. Os antigos cristãos se divertiam bastante, punham a criatividade para fora nos textos sagrados.
Quando as pessoas começaram a ter mais educação, aprenderam a ler, a coisa ficou mais difícil para os religiosos. A bíblia não podia mais ser re-editada. A igreja tentou manter os textos só em latim para o povo não entender mas isso não durou muito. Eles precisaram empregar técnicas mais sutis. Então começou aquela conversa fiada da exegese. Considere isso, ignore aquilo, interprete assim, não interprete assado, etc... mas a igreja ainda tinha a opção de matar quem tentasse se meter em outras crenças.
Com o passar do tempo a igreja deixou de mandar nos estados. Percebendo essa fraqueza, alguns espertos resolveram começar a fundar religiões novas e propagar outras crendices antigas. Começaram a se espalhar as crenças em bruxaria, astrologia, doendes, espiritismo, a fada do dente, etc.
Outra mentira interessante que evolui é a dos OVNIs. Veja a diferença nos "designs" abaixo
O Vril, modelo de OVNI alemão nazista dos anos 40
Esse é um OVNI da California nos anos 70
Esse é um modelo francês dos anos 90.
Modelo americano ano 2006.
A diferença entre os religiosos "normais" e os fundamentalistas
O fundamentalista lê o livro sagrado ao pé da letra. Ponto.
O cristão normal depende de um padre ou pastor que diga para ele quais partes ele deve ler. Por exemplo:
Ignore Levítico 11:7-8
"7
Também o porco, porque tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, mas não rumina; este vos será imundo.
8
Das suas carnes não comereis, nem tocareis nos seus cadáveres; estes vos serão imundos."
Respeite Levítico 18:22
"22 Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é;"
Depois eles vêm com aquela conversa de exegese. Exegese significa "interpretar". Ou seja, você é burro e precisa de alguém que interprete a bíblia para você. Ou senão vêm com aquela da "hermenêutica". Bom, hermenêutica seria a "ciência da interpretação". De novo estão te chamando de burro.
Gente, vocês aprenderam a ler na primeira série.
Os espíritas, esses nem passam perto da bíblia, apesar de acreditarem em Jesus. Porquê? Eles preferem receber as informações "diretamente do Espírito da Verdade", psicografada. Certo. E eles lêem bastante, gastam bastante com os livros espíritas e ignoram solenemente as contradições entre os livros. É que às vezes os espíritos se confundem... ou são trombeteiros...
O cristão normal depende de um padre ou pastor que diga para ele quais partes ele deve ler. Por exemplo:
Ignore Levítico 11:7-8
"7
Também o porco, porque tem unhas fendidas, e a fenda das unhas se divide em duas, mas não rumina; este vos será imundo.
8
Das suas carnes não comereis, nem tocareis nos seus cadáveres; estes vos serão imundos."
Respeite Levítico 18:22
"22 Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é;"
Depois eles vêm com aquela conversa de exegese. Exegese significa "interpretar". Ou seja, você é burro e precisa de alguém que interprete a bíblia para você. Ou senão vêm com aquela da "hermenêutica". Bom, hermenêutica seria a "ciência da interpretação". De novo estão te chamando de burro.
Gente, vocês aprenderam a ler na primeira série.
Os espíritas, esses nem passam perto da bíblia, apesar de acreditarem em Jesus. Porquê? Eles preferem receber as informações "diretamente do Espírito da Verdade", psicografada. Certo. E eles lêem bastante, gastam bastante com os livros espíritas e ignoram solenemente as contradições entre os livros. É que às vezes os espíritos se confundem... ou são trombeteiros...
sábado, 5 de abril de 2008
Chico Xavier: As armas de dardos magnéticos
Tem certeas coisas que só podem ser apreciadas quando você mergulha profundamente numa religião. Transcrevo abaixo um trecho de "Nosso lar", a maior obra de Chico Xavier:
"O Governador não se perturbou com a situação. Mesmo com todos sob terríveis ameaças, ele pediu para ser atendido no Ministério da União Divina e, depois de ouvir as considerações do Conselho, mandou fechar temporariamente o Ministério da Comunicação, determinou que todas as prisões da Regeneração fossem postas em funcionamento para isolamento dos mais rebeldes, advertiu o Ministério do Esclarecimento, cujo atrevimento já vinha aturando por mais de 30 anos, proibiu temporariamente o auxílio às regiões inferiores e, pela primeira vez durante sua
administração, mandou ligar as baterias elétricas das muralhas da cidade, para a defesa geral com a emissão de dardos magnéticos.- Não houve luta ou ataque na colônia, mas, sim, uma resistência decidida. Por mais de seis meses os serviços de alimentação de “Nosso Lar” foram reduzidos à inalação de princípios vitais da atmosfera, por meio da respiração, e água misturada a elementos solares, elétricos e magnéticos. Foi assim que a colônia ficou sabendo o que é a indignação de um espírito calmo e pacífico."
Quando li esse livro pela primeira vez, fiquei realmente impressionado com a capacidade que o Chico tinha em descrever com detalhes minuciosos o que é uma "colônia de espíritos". Sendo que eu, mesmo com toda a fé que me era possível empregar, jamais consegui ver, ouvir ou sentir nem a menor manifestação espiritual imaginável. Nunca vi nem o dedinho do pé de um espírito... nada... jamais... Daí resolvi procurar uns médiuns especialistas, pois pensei que eu pudesse ter algum bloqueio... nada... e ainda por cima os que "incorporaram" na minha frente não acertaram nada a respeito da minha vida pessoal. Tive que ceder aos fatos:
Não existe colônia espiritual equipada com armas de dardos magnéticos em cima dos muros!!!!
"O Governador não se perturbou com a situação. Mesmo com todos sob terríveis ameaças, ele pediu para ser atendido no Ministério da União Divina e, depois de ouvir as considerações do Conselho, mandou fechar temporariamente o Ministério da Comunicação, determinou que todas as prisões da Regeneração fossem postas em funcionamento para isolamento dos mais rebeldes, advertiu o Ministério do Esclarecimento, cujo atrevimento já vinha aturando por mais de 30 anos, proibiu temporariamente o auxílio às regiões inferiores e, pela primeira vez durante sua
administração, mandou ligar as baterias elétricas das muralhas da cidade, para a defesa geral com a emissão de dardos magnéticos.- Não houve luta ou ataque na colônia, mas, sim, uma resistência decidida. Por mais de seis meses os serviços de alimentação de “Nosso Lar” foram reduzidos à inalação de princípios vitais da atmosfera, por meio da respiração, e água misturada a elementos solares, elétricos e magnéticos. Foi assim que a colônia ficou sabendo o que é a indignação de um espírito calmo e pacífico."
Quando li esse livro pela primeira vez, fiquei realmente impressionado com a capacidade que o Chico tinha em descrever com detalhes minuciosos o que é uma "colônia de espíritos". Sendo que eu, mesmo com toda a fé que me era possível empregar, jamais consegui ver, ouvir ou sentir nem a menor manifestação espiritual imaginável. Nunca vi nem o dedinho do pé de um espírito... nada... jamais... Daí resolvi procurar uns médiuns especialistas, pois pensei que eu pudesse ter algum bloqueio... nada... e ainda por cima os que "incorporaram" na minha frente não acertaram nada a respeito da minha vida pessoal. Tive que ceder aos fatos:
Não existe colônia espiritual equipada com armas de dardos magnéticos em cima dos muros!!!!
O Altruismo cai por terra
As religiões costumam se orgulhar de seus atos altruistas, então, vamos mais uma vez derrubar mais um mito.
1- Richard Dawkins escreveu em seu livro "Gene Egoísta" a teoria de que os nossos genes são tão egoístas que eles nos levam a fazer atos de altruísmo. Sim, pode parecer um paradoxo mas não é; se você tem os mesmos genes que eu, e esses genes querem continuar existindo, então faz sentido que eu te proteja, como uma família. Taí uma explicação genética do altruismo.
2- Alguns textos de economia citam o axioma do racionalismo = egoísmo em algumas de suas teorias, o que os faz sofrerem críticas. Por causa disso o pesquisador Werner Güth inventou o Jogo do Ultimato homepage.univie.ac.at/Karl.Sigmund/SciAm02.pdf . Ele concluiu que a grande maioria das pessoas, quando joga esse jogo, escolhe uma resultado próximo de 50% de ganho para ambos os jogadores. O ser humano não tende naturalmente a ser egoísta, mesmo em um jogo que não é repetível, você não vê o competidor e nem interage com ele. Ou seja, experimentos mostram que a grande maioria das pessoas não é egoísta, nas mais diferentes culturas do mundo, independente de religião.
3- Quando um crente faz um ato de generosidade, o que ele está esperando? Ir para reino dos céus, fugir do inferno, perdão de algum pecado, a colônia espírita em vez do umbral, o paraíso das 72 virgens, ser reconhecido pelo pastor, ser admirado na igreja, mostrar que está numa situação melhor que a dos outros? Isso é altruísmo de verdade?
4- Quando você dá uma esmola, você a dá porque você se sente mal ao se imaginar na condição de necessitado?
1- Richard Dawkins escreveu em seu livro "Gene Egoísta" a teoria de que os nossos genes são tão egoístas que eles nos levam a fazer atos de altruísmo. Sim, pode parecer um paradoxo mas não é; se você tem os mesmos genes que eu, e esses genes querem continuar existindo, então faz sentido que eu te proteja, como uma família. Taí uma explicação genética do altruismo.
2- Alguns textos de economia citam o axioma do racionalismo = egoísmo em algumas de suas teorias, o que os faz sofrerem críticas. Por causa disso o pesquisador Werner Güth inventou o Jogo do Ultimato homepage.univie.ac.at/Karl.Sigmund/SciAm02.pdf . Ele concluiu que a grande maioria das pessoas, quando joga esse jogo, escolhe uma resultado próximo de 50% de ganho para ambos os jogadores. O ser humano não tende naturalmente a ser egoísta, mesmo em um jogo que não é repetível, você não vê o competidor e nem interage com ele. Ou seja, experimentos mostram que a grande maioria das pessoas não é egoísta, nas mais diferentes culturas do mundo, independente de religião.
3- Quando um crente faz um ato de generosidade, o que ele está esperando? Ir para reino dos céus, fugir do inferno, perdão de algum pecado, a colônia espírita em vez do umbral, o paraíso das 72 virgens, ser reconhecido pelo pastor, ser admirado na igreja, mostrar que está numa situação melhor que a dos outros? Isso é altruísmo de verdade?
4- Quando você dá uma esmola, você a dá porque você se sente mal ao se imaginar na condição de necessitado?
sábado, 22 de março de 2008
A invenção do Cristianismo parte 2
A tradição de Jerualém
Os estudiosos modernos começam a reconhecer a grande divisão entre o mundo dos Evangelhos e o mundo das Epístolas. Eles postualm que o que aconteceu em resposta ao "ministério de Jesus" na Galiléia ficou separado do que ocorreu em resposta à "morte" dele em Jerusalém, já que as duas tradições aparentemente não têm nada em comum. O documento que supostamente relata a carreira de pregação de Jesus nas cidades e no campo de sua província natal (o documento "Q" espalhado em Mateus, Lucas e do evangelho de Tomé), não fala nada sobre ele ir a Jerusalém ou sobre o que teria ocorrido com ele lá. Não há referência à morte e ressureição e nem à figura de Jesus no papel de salvador. No outro lado da divisão, a mensagem "kerygma" (proclamação) de apóstolos como Paulo, que andavam pelo império pregando o Filho de Deus, não fala nada do ministério na Galiléia. As epístolas de Paulo não falam nada de ensinamentos, indicação dos apóstolos, nem detalhes biográficos do Cristo Jesus. Elas focam inteiramente no Filho Espiritual e a redenção pela morte sacrifical e ressurreição. As epístolas nunca falam de um contexto histórico terreno.
Um útimo passo deve ser dado. Ambos os lados da divisão devem ser separados totalmente, e considerados como tendo sido unidos artificialmente pela primeira vez no Evangelho de Marcos.
A tradição da Galiléia
Entre Jerusalém e a Galiléia existe uma distância de somente 120km. Não muito distante para um profeta intinerante viajar, especialmente se acompanhado de um grupo de seguidores. A jornada poderia ser realizada confortavelmente em poucos dias. Mas em toda a literatura da Tradição de Jerusalémnão se encontra nenhuma menção de Jesus ter feito esta jornada. Antes dos Evangelhos terem sidos adotados como história, nenhum texto jamais menciona ele ter ido a Jerusalém.
Na Galiléia havia um movimento que pregava o reino de Deus. Uma importante parte desse relato está no antigo e perdido documento "Q", que foi extraído por estudiosos modernos dos evangelhos de Mateus e Lucas, e que também aparece no Evangelho de Tomé. No momento em que a coleção de ditos e contos do documento Q foram incluídos aos evangelhos por Mateus e Lucas em cima do texto do Evangelho de Marcos, referências a uma figura que originou os ditos e contos, fazedor de milagres e profeta apocalíptico podiam ser encontrados naquela coleção do Q. Se essa figura era chamada de Jesus é impossível dizer. O próprio documento Q sofreu uma evolução. Pode-se mostrar que o documento Q contém camadas de materiais diferentes, que aparentemente foram adicionados ao documento de tempos em tempos, e assim presume-se que o documento passou por revisões.
Os estudiosos modernos começam a reconhecer a grande divisão entre o mundo dos Evangelhos e o mundo das Epístolas. Eles postualm que o que aconteceu em resposta ao "ministério de Jesus" na Galiléia ficou separado do que ocorreu em resposta à "morte" dele em Jerusalém, já que as duas tradições aparentemente não têm nada em comum. O documento que supostamente relata a carreira de pregação de Jesus nas cidades e no campo de sua província natal (o documento "Q" espalhado em Mateus, Lucas e do evangelho de Tomé), não fala nada sobre ele ir a Jerusalém ou sobre o que teria ocorrido com ele lá. Não há referência à morte e ressureição e nem à figura de Jesus no papel de salvador. No outro lado da divisão, a mensagem "kerygma" (proclamação) de apóstolos como Paulo, que andavam pelo império pregando o Filho de Deus, não fala nada do ministério na Galiléia. As epístolas de Paulo não falam nada de ensinamentos, indicação dos apóstolos, nem detalhes biográficos do Cristo Jesus. Elas focam inteiramente no Filho Espiritual e a redenção pela morte sacrifical e ressurreição. As epístolas nunca falam de um contexto histórico terreno.
Um útimo passo deve ser dado. Ambos os lados da divisão devem ser separados totalmente, e considerados como tendo sido unidos artificialmente pela primeira vez no Evangelho de Marcos.
A tradição da Galiléia
Entre Jerusalém e a Galiléia existe uma distância de somente 120km. Não muito distante para um profeta intinerante viajar, especialmente se acompanhado de um grupo de seguidores. A jornada poderia ser realizada confortavelmente em poucos dias. Mas em toda a literatura da Tradição de Jerusalémnão se encontra nenhuma menção de Jesus ter feito esta jornada. Antes dos Evangelhos terem sidos adotados como história, nenhum texto jamais menciona ele ter ido a Jerusalém.
Na Galiléia havia um movimento que pregava o reino de Deus. Uma importante parte desse relato está no antigo e perdido documento "Q", que foi extraído por estudiosos modernos dos evangelhos de Mateus e Lucas, e que também aparece no Evangelho de Tomé. No momento em que a coleção de ditos e contos do documento Q foram incluídos aos evangelhos por Mateus e Lucas em cima do texto do Evangelho de Marcos, referências a uma figura que originou os ditos e contos, fazedor de milagres e profeta apocalíptico podiam ser encontrados naquela coleção do Q. Se essa figura era chamada de Jesus é impossível dizer. O próprio documento Q sofreu uma evolução. Pode-se mostrar que o documento Q contém camadas de materiais diferentes, que aparentemente foram adicionados ao documento de tempos em tempos, e assim presume-se que o documento passou por revisões.
O quebra-cabeça de Jesus: os 12 fatos que minam o Novo Testamento
1 - Jesus de Nazaré e a história do Evangelho não são encontrados em escritos cristãos anteriores aos evangelhos, e o primeiro deles (Marcos) foi escrito somente no final do primeiro século.
2 - Não existe nenhum texto não-cristão sobre Jesus de antes do século 2. As referências de Flavius Josephus (final do primeiro século) podem ser descartadas como falsificação posteriormente inseridas por cristãos.
3 - As primeiras epístolas, como as de Paulo e dos Hebreus, falam de Cristo como um ser espiritual, revelado por Deus pelas escrituras, e não se referem a ele como um homem que tenha vivido há pouco tempo antes. Paulo é parte de um novo movimento de "salvação" e age baseado em "revelações" recebidas do Espírito.
4 - Paulo e outros primeiros escritores puseram a morte e ressureição do seu Cristo no mundo mítico/sobrenatural, e derivam suas informações sobre esses eventos, da mesma maneira que outras informações do seu Cristo espiritual, das próprias escrituras.
5 - Os antigos viam o universo como sendo dividido em camadas, matéria abaixo e espírito acima. O mundo mais alto era considerado superior, a realidade genuína, contento processos espirituais e equivalentes espirituais às coisas terrenas. O Cristo de Paulo opera dentro desse sistema espiritual.
6 - Os cultos de mistérios pagãos desse período adoravam divindades "salvadoras", as quais também tinham realizado atos de salvação que ocorriam do mundo mítico/sobrenatural, não na terra ou na História. O Cristo de Paulo divide muitas características com estas divindades.
7 - O conceito religioso-filosófico proeminente da época era o do Filho que intermediava, um canal espiritual entre o Deus máximo transcental e a humanidade. Tais conceitos de intermediação como o Logos Grego, e Sabedoria Judaica foram modelos para o Cristo espiritual de Paulo.
8 - Todos os evangelhos derivam sua história básica de Jesus de Nazaré de uma fonte: o Evangelho de Marcos, seja lá quem for o seu autor. Os Atos dos Apóstolos, um relato do começo do movimento cristão apostólico, é um mito inventado no segundo século.
9 - Os evangelhos não são relatos históricos, ele são construídos através do processo de "midrash", um método judeu de retrabalho de passagens bíblicas antigas e contos para refletir novas crenças. A história dos julgamento de Jesus e crucificação é uma colagem de versos das escrituras.
10 - O documento "Q", uma coleção perdida de dizeres extraída de Mateus e Lucas, não faz referência à morte e ressurreição e pode ser demonstrado que não teve Jesus na sua origem, origem que era definitivamente não-judaicas. A comunidade "Q" pregava o reino de Deus, e suas tradições foram posteriormente atribuídas a um fundador inventado, o qual era ligado ao Jesus espiritual de Paulo no Evangelho de Marcos.
11 - As primeiras variações de Seitas e Crenças sobre um Cristo espiritual mostra que o movimento começa com uma multiplicidade de grupos independentes e espontâneos, baseados na religião e filosofias da época, não como resposta a um indivíduo único.
12 - Mesmo no segundo século, muitos documentos cristãos não contém ou rejeitam a noção do homem humano como um elemento da sua fé. Apenas gradativamente o Jesus de Nazaré apresentado nos evangelhos chega a ser aceito como histórico.
Referência: "The Jesus Puzzle", Earl Doherty, Age of Reason Publication
2 - Não existe nenhum texto não-cristão sobre Jesus de antes do século 2. As referências de Flavius Josephus (final do primeiro século) podem ser descartadas como falsificação posteriormente inseridas por cristãos.
3 - As primeiras epístolas, como as de Paulo e dos Hebreus, falam de Cristo como um ser espiritual, revelado por Deus pelas escrituras, e não se referem a ele como um homem que tenha vivido há pouco tempo antes. Paulo é parte de um novo movimento de "salvação" e age baseado em "revelações" recebidas do Espírito.
4 - Paulo e outros primeiros escritores puseram a morte e ressureição do seu Cristo no mundo mítico/sobrenatural, e derivam suas informações sobre esses eventos, da mesma maneira que outras informações do seu Cristo espiritual, das próprias escrituras.
5 - Os antigos viam o universo como sendo dividido em camadas, matéria abaixo e espírito acima. O mundo mais alto era considerado superior, a realidade genuína, contento processos espirituais e equivalentes espirituais às coisas terrenas. O Cristo de Paulo opera dentro desse sistema espiritual.
6 - Os cultos de mistérios pagãos desse período adoravam divindades "salvadoras", as quais também tinham realizado atos de salvação que ocorriam do mundo mítico/sobrenatural, não na terra ou na História. O Cristo de Paulo divide muitas características com estas divindades.
7 - O conceito religioso-filosófico proeminente da época era o do Filho que intermediava, um canal espiritual entre o Deus máximo transcental e a humanidade. Tais conceitos de intermediação como o Logos Grego, e Sabedoria Judaica foram modelos para o Cristo espiritual de Paulo.
8 - Todos os evangelhos derivam sua história básica de Jesus de Nazaré de uma fonte: o Evangelho de Marcos, seja lá quem for o seu autor. Os Atos dos Apóstolos, um relato do começo do movimento cristão apostólico, é um mito inventado no segundo século.
9 - Os evangelhos não são relatos históricos, ele são construídos através do processo de "midrash", um método judeu de retrabalho de passagens bíblicas antigas e contos para refletir novas crenças. A história dos julgamento de Jesus e crucificação é uma colagem de versos das escrituras.
10 - O documento "Q", uma coleção perdida de dizeres extraída de Mateus e Lucas, não faz referência à morte e ressurreição e pode ser demonstrado que não teve Jesus na sua origem, origem que era definitivamente não-judaicas. A comunidade "Q" pregava o reino de Deus, e suas tradições foram posteriormente atribuídas a um fundador inventado, o qual era ligado ao Jesus espiritual de Paulo no Evangelho de Marcos.
11 - As primeiras variações de Seitas e Crenças sobre um Cristo espiritual mostra que o movimento começa com uma multiplicidade de grupos independentes e espontâneos, baseados na religião e filosofias da época, não como resposta a um indivíduo único.
12 - Mesmo no segundo século, muitos documentos cristãos não contém ou rejeitam a noção do homem humano como um elemento da sua fé. Apenas gradativamente o Jesus de Nazaré apresentado nos evangelhos chega a ser aceito como histórico.
Referência: "The Jesus Puzzle", Earl Doherty, Age of Reason Publication
segunda-feira, 17 de março de 2008
Salmo 104 e o hino egípcio a Rá
Vejam mais um exemplo de plágio bíblico. O salmo 104 é semelhante ao hino egípcio a Rá. Além disso o salmo 104 é o único texto de toda a bíblia que compara deus com o sol.
Leia a comparação no link a seguir:
http://kemet.250x.com/psalm104.html
E que tal o Salmo 23 e o hino a Osíris-Amum, o bom pastor? O vale da sombra da morte,o nefer-nefer, até o Amen! Tudo veio do hino a Osiris...
Leia a comparação no link a seguir:
http://kemet.250x.com/psalm104.html
E que tal o Salmo 23 e o hino a Osíris-Amum, o bom pastor? O vale da sombra da morte,o nefer-nefer, até o Amen! Tudo veio do hino a Osiris...
sexta-feira, 14 de março de 2008
Novas teorias sobre Moisés
Existem algumas teorias sobre Moisés que são interessantes. Há quem diga que ele nunca existiu, há quem diga que ele era o faraó Akenaton e a mais nova delas, que ele era viciado. Sim, isso mesmo. É por isso que ele via Deus, ele tomava um chazinho de acácia. Boa explicação, é por isso que tinha tanta gente alucinando e profetizando naqueles tempos bíblicos... O cara podia induzir uma alucinação por meio de drogas e "profetizar" sem ter que fazer muita força para ter criatividade... Esqueci de falar desse tipo de alucinação no meu post anterior...
Leia a notícia completa em
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2654721-EI312,00.html
Leia a notícia completa em
http://noticias.terra.com.br/mundo/interna/0,,OI2654721-EI312,00.html
sábado, 16 de fevereiro de 2008
Crítica aos filmes "Quem somos nós" e "O Segredo"
Inicialmente devo esclarecer o tema dos filmes, pois eventualmente alguns de vocês poderão não conhecê-los.
O filme "Quem somos nós" fez pouco sucesso no Brasil pois não passou no cinema, mas pode ser encontrado em locadoras e circulando em meios alternativos. Trata-se de um grupo de médicos e cientistas que se juntaram para fazem um filme misturado com documentário que defende a idéia de que a física quântica explica que você pode alterar a sua realidade de maneira fantástica, só depende da força da sua mente.
O filme "O Segredo" fez mais sucesso. Ele defende uma idéia similar, de que você atrai tudo o que você pensa. Com o detalhe adicional de que essa idéia era conhecida desde a antiguidade, pois fora gravada em uma tábua de esmeralda pelo próprio deus Hermes.
Considero o caso do filme "Quem somos nós" mais grave, pois alguns "cientistas" se aproveitam da dificuldade que a grande maioria da população tem de entender os avanços mais modernos da física. Nem todos tiveram a oportunidade de estudar física quântica na faculdade, e daí essa teoria é aceita pela população sem que haja compreensão, quase que como se fosse fé.
Vou tentar driblar esse problema explicando onde a teoria do filme "Quem somos nós" erra. Há uma cena em que um menino aparece jogando basquete em uma quadra e o filme mostra que a bola de basquete tem uma probabilidade de estar em vários lugares ao mesmo tempo. É o exemplo que eles usaram para explicar o efeito da dualidade onda-partícula, explicada em 1925 por Schrödinger e Heisenberg. A luz, que é uma onda eletromagnética, apresenta em certos experimentos um comportamento de partícula, a qual chamamos de fóton. Em 1929 Luis de Broglie descobriu que os elétrons, que são partículas, também apresentam comportamento de onda eletromagnética em certos experimentos. De Broglie ganhou o prêmio Nobel concluindo que todas as formas de matéria têm propriedades ondulatórias e corpusculares ao mesmo tempo. Outra característica interessante que foi descoberta por Heisenberg, o princípio da incerteza, diz que é impossível descobrir a posição e a velocidade de um elétron ao mesmo tempo, pois quando você tenta observa um elétron, você precisa jogar luz sobre ele e esta luz acaba alterando a posição ou a velocidade do elétron. Por isso define-se apenas uma região onde há uma probabilidade maior do elétron estar. Portanto o filme tentou dizer que a "bola de basquete" teria também uma região de probabilidades de onde se localizar, e até poderia ser percebida à distância devido à sua onda eletromagnética característica. Será que você poderia então alterar a posição da bola com sua vontade, ou jogando luz sobre ela?
O problema é que não se pode extrapolar para uma bola de basquete, ou uma pessoa, os efeitos que ocorrem com elétrons e fótons. As equações que descrevem os efeitos da física quântica se tornam iguais às leis de Newton quando a massa e a velocidadeque se utilizam nelas é da ordem de grandeza de uma pessoa. Por exemplo, frequência da onda eletromagnética emitido por uma pessoa andando é muito baixa, indetectável. Somente com massas minúsculas e altas velocidades como as dos elétrons, os efeitos quânticos entram em ação. Além disso, se você jogar luz em mim isso não afetará a minha velocidade, como acontece com os elétrons, portanto não faz sentido falar na região de probabilidade da minha posição. Mas se você conseguir empurrar alguns elétrons com a força da mente, por favor me avise que eu quero ganhar o prêmio Nobel junto com você.
Referência: "Física 4 - Física Moderna, Relatividade, Física Atômica e Nuclear", Serway, 3° edição, pág 64
O filme "Quem somos nós" fez pouco sucesso no Brasil pois não passou no cinema, mas pode ser encontrado em locadoras e circulando em meios alternativos. Trata-se de um grupo de médicos e cientistas que se juntaram para fazem um filme misturado com documentário que defende a idéia de que a física quântica explica que você pode alterar a sua realidade de maneira fantástica, só depende da força da sua mente.
O filme "O Segredo" fez mais sucesso. Ele defende uma idéia similar, de que você atrai tudo o que você pensa. Com o detalhe adicional de que essa idéia era conhecida desde a antiguidade, pois fora gravada em uma tábua de esmeralda pelo próprio deus Hermes.
Considero o caso do filme "Quem somos nós" mais grave, pois alguns "cientistas" se aproveitam da dificuldade que a grande maioria da população tem de entender os avanços mais modernos da física. Nem todos tiveram a oportunidade de estudar física quântica na faculdade, e daí essa teoria é aceita pela população sem que haja compreensão, quase que como se fosse fé.
Vou tentar driblar esse problema explicando onde a teoria do filme "Quem somos nós" erra. Há uma cena em que um menino aparece jogando basquete em uma quadra e o filme mostra que a bola de basquete tem uma probabilidade de estar em vários lugares ao mesmo tempo. É o exemplo que eles usaram para explicar o efeito da dualidade onda-partícula, explicada em 1925 por Schrödinger e Heisenberg. A luz, que é uma onda eletromagnética, apresenta em certos experimentos um comportamento de partícula, a qual chamamos de fóton. Em 1929 Luis de Broglie descobriu que os elétrons, que são partículas, também apresentam comportamento de onda eletromagnética em certos experimentos. De Broglie ganhou o prêmio Nobel concluindo que todas as formas de matéria têm propriedades ondulatórias e corpusculares ao mesmo tempo. Outra característica interessante que foi descoberta por Heisenberg, o princípio da incerteza, diz que é impossível descobrir a posição e a velocidade de um elétron ao mesmo tempo, pois quando você tenta observa um elétron, você precisa jogar luz sobre ele e esta luz acaba alterando a posição ou a velocidade do elétron. Por isso define-se apenas uma região onde há uma probabilidade maior do elétron estar. Portanto o filme tentou dizer que a "bola de basquete" teria também uma região de probabilidades de onde se localizar, e até poderia ser percebida à distância devido à sua onda eletromagnética característica. Será que você poderia então alterar a posição da bola com sua vontade, ou jogando luz sobre ela?
O problema é que não se pode extrapolar para uma bola de basquete, ou uma pessoa, os efeitos que ocorrem com elétrons e fótons. As equações que descrevem os efeitos da física quântica se tornam iguais às leis de Newton quando a massa e a velocidadeque se utilizam nelas é da ordem de grandeza de uma pessoa. Por exemplo, frequência da onda eletromagnética emitido por uma pessoa andando é muito baixa, indetectável. Somente com massas minúsculas e altas velocidades como as dos elétrons, os efeitos quânticos entram em ação. Além disso, se você jogar luz em mim isso não afetará a minha velocidade, como acontece com os elétrons, portanto não faz sentido falar na região de probabilidade da minha posição. Mas se você conseguir empurrar alguns elétrons com a força da mente, por favor me avise que eu quero ganhar o prêmio Nobel junto com você.
Referência: "Física 4 - Física Moderna, Relatividade, Física Atômica e Nuclear", Serway, 3° edição, pág 64
sexta-feira, 18 de janeiro de 2008
Alucinação: Hipnose e Esquizofrenia
Prezados leitores,
É imensa a importância que a alucinação tem para a religião. Ela basicamente diferencia as experiências religiosas "sinceras" (quem realmente acredita que viu alguma coisa pois alucinou) das experiências religiosas "fingidas" (aqueles médiuns sacanas que querem ganhar dinheiro e falam que estão vendo alguma coisa).
Basicamente as alucinações podem ser induzidas por um estado hipnótico ou podem aparecer naturalmente em casos de esquizofrenia. Há também relatos de alucinações causadas por traumas, mas ainda não tenho material sobre isso.
Para uma leitura sobre alucinação induzida por hipnose visite o link:
http://www2.uol.com.br/vivermente/reportagens/provando_a_hipnose_imprimir.html
Para uma leitura sobre a alucinação induzida pela esquizofrenia visite o link:
http://virtualpsy.locaweb.com.br/index.php?art=178&sec=54
É imensa a importância que a alucinação tem para a religião. Ela basicamente diferencia as experiências religiosas "sinceras" (quem realmente acredita que viu alguma coisa pois alucinou) das experiências religiosas "fingidas" (aqueles médiuns sacanas que querem ganhar dinheiro e falam que estão vendo alguma coisa).
Basicamente as alucinações podem ser induzidas por um estado hipnótico ou podem aparecer naturalmente em casos de esquizofrenia. Há também relatos de alucinações causadas por traumas, mas ainda não tenho material sobre isso.
Para uma leitura sobre alucinação induzida por hipnose visite o link:
http://www2.uol.com.br/vivermente/reportagens/provando_a_hipnose_imprimir.html
Para uma leitura sobre a alucinação induzida pela esquizofrenia visite o link:
http://virtualpsy.locaweb.com.br/index.php?art=178&sec=54
Assinar:
Postagens (Atom)